Don’t mess with Google : Apple pris à son propre jeu

On connaît tous les difficultés qu’ont les développeurs à faire accepter leurs applications sur l’App Store. C’est souvent la loterie et parfois des dizaines d’heures de travail partent en fumée car l’application est rejetée.
Le fait est qu’Apple manque vraiment de transparence et invoque souvent des arguments discutables pour justifier le rejet. En tant que développeurs indépendants, les contestations sont rarement entendues mais lorsqu’il s’agit de Google, c’est une autre histoire.
Rappel des faits
Google lance son service Google Voice qui vous permet de n’avoir qu’un numéro Google pour chacun de vos téléphones (Mobile, travail, maison, …). L’intérêt est double puisqu’en plus de n’avoir qu’un seul numéro, vous pourrez tout gérer depuis votre compte Gmail (SMS, répondeur, …). A noter que le service n’est disponible qu’aux USA pour le moment.

Google développe ensuite des applications pour chaque plateforme dont l’iPhone. Tout se passe bien chez BlackBerry et Androïd mais ça coince chez Apple. Après avoir préalablement accepté l’application avant son lancement, Apple a semble-t-il retourné sa veste et rejeté l’application Google Voice ainsi que toutes les autres applications utilisant ce service.
La raison invoquée est que l’application duplique les fonctions actuelles de l’iPhone. En coulisses, on parle plutôt d’une intervention d’AT&T, partenaire d’Apple, pour empêcher l’émergence d’un service gratuit qui pourrait empiéter sur ses parts de marché.
Alors que certains développeurs se sont tournés vers Cydia, Google ne compte pas en rester là.
Rappel à l’ordre
La commission fédérale des communications (FCC) entre dans la danse et demande, par écrit, des explications à Apple sur le rejet de Google Voice et des applications liées. Le Wall Street Journal a obtenu une copie de la lettre :


La FCC demande non seulement des explications au sujet de l’affaire Google Voice mais également quels sont les critères d’acceptation de l’App Store ainsi que le détail du processus (question 6). Et c’est évidemment cette derniere requête qui est importante.
Il se pourrait qu’Apple doive faire preuve d’une transparence accrue à l’avenir puisque les développeurs mécontents ne se feront pas prier pour déposer plainte à la FCC en cas de problèmes. Un tournant certainement mais connaissant Apple, ils vont trouver un moyen de retourner cette mauvaise pub en argument marketing, un peu comme avec l’histoire Greenpeace qui reprochait à Apple ses produits peu écologiques. Apple en fait à présent un argument de vente et se targue d’être très écolo.




Le Friday 1 April 2011 à 15:19
A lot of of what you assert happens to be supprisingly accurate and that makes me ponder the reason why I hadn’t looked at this in this light previously. This piece truly did turn the light on for me as far as this issue goes. Nevertheless there is just one point I am not too cozy with and while I make an effort to reconcile that with the central theme of your position, permit me observe what the rest of your visitors have to say.Nicely done.